近日，退役多年的田径名将刘翔在社交平台上向网友征求意见，称上海市体育局提出两种安置方案：要他买断或回去担任教练上班，他对此表示为难并公开发问。上海市竞技体育训练管理中心随后回应，称已按国家体育总局和本市对退役运动员安置的相关规定与刘翔沟通，拟通过组织安置或自主择业方式妥善安置，但双方并未就此达成一致。刘翔进一步在网上质疑为何十年后才谈安置，并把话题指向他多年来代言费的分成问题，质疑分配是否合规。

对此，有媒体人指出，按照过去常用的“5122”分配办法，运动员本人可获约50%的代言费，教练及保障团队约15%，输送单位（如上海体育局）约20%，国家级管理中心约15%。考虑到刘翔退役后仍具较高商业价值，即便只有一部分比例，累计数额也可能很大。该媒体人建议，最有说服力的做法是请有关部门介入核查，查清刘翔退役后这些年是否按规定向上海体育局上缴了广告分成、每年金额多少或总计数额。

事件因此引发公众关注，舆论焦点集中在退役运动员权益、广告代言分配的透明度以及相关单位的账务核查上。 球友会