菲律宾参议院弹劾法庭发言人雷吉纳德·通戈尔于24日表示，参议员法官们将定罪标准调整为“能够在法律和事实上参与弹劾程序的参议员人数”的三分之二，并未滥用职权。他强调，在投票前，弹劾法庭进行了充分的准备，这一决定在宪法上是稳妥的。通戈尔在电台采访中提到，弹劾法庭不仅咨询了退休的最高法院法官，还听取了各方的陈述，并进行了相关的内部讨论，才对门槛问题作出了裁定。他认为，这些程序为未来可能的滥用自由裁量权指控提供了有力的证据。

通戈尔指出，虽然最高法院并不完全排除干预的可能，但在遇到严重滥用自由裁量权的情况下，当事人可以依据相关法规向最高法院申请调卷令。他补充道，一旦对法院的裁定不满，总可以向最高法院寻求救济，以证明存在严重滥用权力的情况。

莎拉的辩护团队表示将保持“高度谨慎”，并计划在必要时向最高法院提出质疑。辩方律师波阿指出，上诉至最高法院是一个可行的选择，临时禁制令也是备选项。另一方面，众议院检察团发言人本杰明·托洛萨也表示，那些未参与投票的六名参议员若愿意，亦可寻求法律救济。 球友会

在被问及莎拉发言人保罗·帕内洛的评论时，托洛萨回应说，每个人都有权表达自己的意见，尽管有些观点可能不正确。弹劾法庭于9月23日以13票支持、1票反对、6票弃权，决定将定罪门槛从原定的16票改为按实际参与人数计算的三分之二，实质上推翻了先前的裁决。由于部分参议员因羁押或其他原因未能参与，最终参与投票的参议员约20人，新的门槛为14票。

在门槛投票前，弹劾法庭以13票对6票驳回了阻止投票的动议。投票后，六名少数派参议员离开了会场，而埃斯库德罗则是唯一的反对者，他表示这一决定仅适用于当前弹劾，不构成今后类似程序的约束。

检方对此裁决表示欢迎，认为其工作重心依然是证据的呈现。检方发言人表示，无论是16票或14票，关键在于证据的充足性。目前，弹劾法庭将继续审理与“来源不明的财富”相关的指控。达沃市市长巴斯特·杜特尔特将于9月28日至30日出庭作证，并提供与相关交易的记录。 球友会

关于门槛的争议已将焦点转向可能的最高法院行动。通戈尔声称该决定“宪法上防弹”，辩方则计划竭尽所能寻求法律救济，而检方则呼吁不必急于统计票数。这场围绕投票和法律界限的较量尚未结束。